De esta manera votaron los concejales en diciembre de 2010 sobre el nombre de la Terminal de Ómnibus
El 15 de diciembre de 2010, el Concejo Deliberante de la ciudad de Marcos Juárez celebró una sesión ordinaria en la que se debatió la denominación del Nudo Urbano de Servicios, espacio que incluye la Terminal de Ómnibus y otras instalaciones en construcción.
En esa oportunidad, los concejales trataron y aprobaron por mayoría una ordenanza que asignó el nombre “Presidente Néstor Carlos Kirchner” al complejo. La decisión estuvo acompañada por un intenso intercambio de opiniones: mientras algunos ediles defendieron el homenaje como un reconocimiento a la figura del expresidente, otros plantearon objeciones y manifestaron su desacuerdo.
El acta de aquella sesión refleja la diversidad de posturas políticas que marcaron la votación y que, más de una década después, vuelven a cobrar relevancia en el debate público de la ciudad.
En el punto sobre la denominación del Nudo Urbano de Servicios como "Presidente Néstor Carlos Kirchner", los votos fueron los siguientes:
A favor:
- Calvo
- Liotta
- Lscano
- Latimori
- Lingua
- Barletta
- Benedetti
En contra:
- Herrera
- Illanes
La ordenanza fue aprobada por mayoría.
A continuación, se resumen los argumentos de los concejales respecto a la denominación del Nudo Urbano de Servicios como "Presidente Néstor Carlos Kirchner":
A favor:
- Concejal Calvo:
- Destacó el legado político de Néstor Kirchner, su rol en la integración latinoamericana y su impacto en la economía y los derechos sociales.
- Resaltó que el homenaje es por el legado dejado y no por esperar que la historia lo evalúe.
- Argumentó que el ex presidente fue un "fuego difícil de apagar" y que su gestión tuvo un impacto positivo en el país.
- Concejal Liotta:
- No expresó argumentos específicos en el acta, pero votó afirmativamente.
- Concejal Latimori:
- No expresó argumentos específicos en el acta, pero votó afirmativamente.
- Concejal Lingua:
- No expresó argumentos específicos en el acta, pero votó afirmativamente.
- Concejal Barletta:
- Acompañó el proyecto por un compromiso asumido previamente.
- Consideró que los homenajes deberían hacerse en vida, pero apoyó el reconocimiento por tratarse de un presidente de la democracia.
- Destacó la importancia de la unidad y el consenso en la política.
- Concejal Benedetti:
- Acompañó el proyecto a pesar de no coincidir con su compañero de bloque.
- Consideró que era el momento oportuno para realizar el homenaje.
- Concejal Lescano:
- votó afirmativamente
En contra:
- Concejal Herrera:
- Cuestionó los fundamentos del proyecto, señalando que eran insuficientes y que parecía más un "negocio" que un homenaje.
- Argumentó que la comunidad de Marcos Juárez no apoyó mayoritariamente al kirchnerismo en elecciones pasadas.
- Consideró que el dinero para la obra proviene del tesoro nacional y no de un aporte personal de Kirchner.
- Criticó el apresuramiento en tomar decisiones de este tipo tras la muerte del ex presidente.
- Concejal Illanes:
- Señaló que era demasiado pronto para evaluar los aciertos y desaciertos de la gestión de Kirchner.
- Consideró que la historia necesita tiempo para juzgar y que el homenaje era apresurado.
- Argumentó que no correspondía proponer otro nombre porque la ordenanza no lo solicitaba.
-
-
Presidencia:
El presidente del cuerpo destacó la pluralidad de ideas y pensamientos como una expresión de la democracia.
