En la mañana de Buen Día Ciudad, la licenciada Verónica Crescente, candidata a intendenta por la Unión Vecinal de Marcos Juárez, analizó su participación en el acto de apertura del año legislativo 2026, realizado el domingo 1 de marzo en el Concejo Deliberante.

Crescente explicó que asistió para acompañar al bloque opositor que representó a su espacio político durante los últimos tres años. Destacó especialmente la “entereza y madurez política” de las concejalas que sostuvieron el bloque pese a las dificultades internas que atravesó la fuerza en el transcurso del mandato.

“Hubo concejales que se bajaron, otros que pasaron a formar parte de otro espacio dentro de la alianza, pero quienes quedaron trabajaron comprometidamente y mantuvieron el bloque, respetando el voto de la gente y pensando en el beneficio del vecino”, expresó.

La dirigente subrayó que su presencia respondió a una convicción institucional más que a una estrategia política. “Yo voy a todos los actos. Estuve en la asunción de Sara como intendenta. Ser contrincantes no nos convierte en enemigos. Podemos pensar distinto, coincidir en algunos temas y disentir en otros, pero eso no justifica faltar el respeto ni desconocer la autoridad institucional”, sostuvo.

En ese sentido, consideró que la apertura legislativa es uno de los actos más importantes del año y remarcó que quienes aspiran a conducir la ciudad deberían estar presentes. “No es un palo hacia nadie, es mi manera de pensar. El primer y el último discurso de una gestión son claves para saber qué deja un gobierno. Más allá de que el texto pueda leerse en los medios, la presencia tiene un valor simbólico e institucional”, afirmó.

Críticas al discurso de gestión

Si bien calificó el discurso de la intendenta como “prolijo y detallado”, Crescente marcó diferencias en cuanto al contenido. Señaló que faltaron explicaciones sobre temas que, a su entender, son centrales para los vecinos.

Entre ellos mencionó la cuestión del asfaltado de calles y la utilización de la maquinaria adquirida para tal fin. “Se había prometido que este sería el año del asfaltado y hubo inconvenientes. No se están dando a conocer los números con claridad. Se habló en términos generales que nadie puede verificar”, cuestionó.

La dirigente recordó el debate sobre los costos comparativos entre asfalto y hormigón y planteó dudas respecto al impacto económico final tras la necesidad de alquilar maquinaria adicional para corregir trabajos realizados. “La gente quiere saber cuánto cuesta, si conviene y qué beneficio obtiene. Eso es transparencia”, enfatizó.

También señaló que el discurso hizo hincapié en tareas rutinarias que el municipio viene realizando desde hace décadas, sin establecer —según su visión— un balance claro entre lo prometido al inicio de la gestión y lo efectivamente cumplido al cierre.

“Cuando uno compara un discurso de inicio de gestión con uno de cierre, espera escuchar qué se prometió y qué se logró. No vi ese paralelo, no escuché el sello propio de la gestión”, manifestó.

Obras y relación con otros niveles de gobierno

En relación con el Polo Educativo, Crescente reconoció como “meritorio” que el municipio haya continuado una obra que se encontraba iniciada y paralizada, aunque remarcó que los recursos provinieron del gobierno provincial.

Asimismo, observó que no se mencionó al Centro Universitario en el discurso y señaló que resulta clave reconocer la articulación con Provincia y Nación, independientemente de las diferencias políticas.

“Gestionar con la Provincia o la Nación no es un error político, es una obligación institucional. Los fondos no tienen color partidario cuando el objetivo es beneficiar a la ciudad”, sostuvo.

Finalmente, planteó la necesidad de trascender las disputas partidarias en la construcción de políticas públicas. “Si una obra la inició otro intendente de otra bandera política, no está mal reconocerlo. La institucionalidad se fortalece cuando se trabaja en conjunto y se prioriza a la comunidad por encima de los espacios políticos”, concluyó.