El Honorable Concejo Deliberante de Marcos Juárez trató y votó el proyecto de Iniciativa Popular que propuso reemplazar el nombre “Néstor Kirchner” por “Posta Espinillos” a la Terminal de Ómnibus de la ciudad. La sesión estuvo marcada por extensas fundamentaciones, posturas contrapuestas y un fuerte contenido político e institucional.

La iniciativa fue presentada por vecinos de la ciudad amparados en el artículo 52 de la Carta Orgánica Municipal, que establece la iniciativa popular como uno de los mecanismos formales para la presentación de proyectos de ordenanza. En el escrito, los firmantes sostuvieron que, a partir de los hechos de corrupción que derivaron en procesos y condenas posteriores a la muerte de Néstor Kirchner, resulta “imposible considerar su nombre como el de una figura ilustre” para denominar un nodo urbano de servicios o un espacio público local.

Asimismo, argumentaron que el predio donde hoy se emplaza la Terminal y el polo de servicios anexos era conocido históricamente como Posta Espinillo, un espacio natural de descanso que dio origen al asentamiento poblacional que luego se convertiría en Marcos Juárez. En esa línea, señalaron que el nombre “Posta Espinillos” evoca la función histórica que cumplían las postas en el siglo XIX, vinculadas al tránsito, el descanso y los servicios, en consonancia con el actual rol del lugar como nodo urbano.

El proyecto solicitó formalmente derogar la Ordenanza N.º 2182/2010 y designar con el nombre “Posta Espinillos” a la Terminal de Ómnibus, la residencia universitaria y las instalaciones en construcción ubicadas sobre calle Pedro Lino Funes y sectores aledaños.

 

El voto afirmativo del bloque oficialista

El bloque Juntos por el Cambio, integrado por el presidente del Concejo Javier Barletta, Maite Cisneros, Susana Cocchi y. Maximiliano Villarreal González, votó de manera positiva el proyecto.

Al fundamentar la posición del oficialismo, el Dr. Villarreal González expresó que el bloque “comparte en su conjunto los argumentos de la iniciativa popular presentada por los vecinos de Marcos Juárez”, respaldando el mecanismo de participación ciudadana previsto en la Carta Orgánica y el contenido del pedido formulado.

 

El rechazo del bloque Hacemos Marcos Juárez

El bloque Hacemos Marcos Juárez votó en forma negativa y expuso diversas razones para fundamentar su postura.

La concejal Maricel Serafini cuestionó el eje del debate y sostuvo que el Concejo debería priorizar otros problemas de la ciudad, vinculados al transporte, la solidaridad y las necesidades concretas de los vecinos. En su intervención pidió “madurez ciudadana” y consideró que los esfuerzos institucionales deberían orientarse hacia otras problemáticas.

Por su parte, Alejandra Juich señaló que el nombre “Néstor Kirchner” no fue impuesto, sino elegido democráticamente en su momento, en el marco de un acuerdo político que también incluyó otras denominaciones de espacios públicos. Alertó sobre los riesgos de revisar decisiones del pasado y remarcó que cambiar el nombre de un lugar “no modifica el presente ni construye futuro”. Si bien valoró la iniciativa popular como herramienta democrática, expresó su preocupación por abrir la puerta a revisiones constantes de denominaciones ya establecidas.

En la misma línea, Lucrecia Terenzani manifestó su inquietud por lo que consideró un quiebre de la estabilidad institucional, al revocar compromisos asumidos en gestiones anteriores. Cuestionó los fundamentos de la iniciativa al vincular el cambio de nombre con procesos judiciales posteriores y llamó a construir un camino político que una y no divida a la sociedad.

Finalmente, Horacio Latimori destacó el carácter histórico de la sesión por tratarse de la primera iniciativa popular presentada desde la sanción de la Carta Orgánica Municipal. Reivindicó el valor democrático del mecanismo, más allá del resultado, y llamó a convivir en la diversidad de opiniones sin transformar al adversario en enemigo. Recordó que en 2010 integraba el Concejo Deliberante y había votado a favor de la imposición del nombre original, motivo por el cual sostuvo su coherencia política y votó por no innovar.

 

Una sesión histórica con posiciones encontradas

Más allá del resultado de la votación, la sesión dejó expuesto un debate profundo sobre memoria, identidad, participación ciudadana y estabilidad institucional, en el marco de una herramienta democrática inédita en la ciudad.

La iniciativa popular abrió un precedente en la vida institucional de Marcos Juárez y evidenció las distintas miradas políticas sobre cómo interpretar el pasado, el presente y el futuro de los espacios públicos.