En una segunda parte de la entrevista brindada a Radio Ciudad, la concejal Lucrecia Terenzani respondió a los cuestionamientos realizados por el concejal Dr. Mariano Fidelio, quien votó en contra de la modificación de la ordenanza del PROMUVI argumentando que el Concejo Deliberante no debía inmiscuirse en cuestiones que corresponden al Departamento Ejecutivo Municipal.

Terenzani consideró que los fundamentos expuestos por Fidelio durante la sesión fueron insuficientes y cuestionó especialmente el argumento de que no había tenido tiempo de analizar el proyecto.

“La verdad que a mí me pareció un voto muy escueto y que no tenía un fundamento claro. Decir que no tuvo tiempo de ver la ordenanza cuando él solicitó por todos los medios ingresar de manera urgente al Concejo Deliberante, me parece que tuvo tiempo suficiente para sentarse y leer todos los proyectos que están en carpeta”, expresó.

La edil recordó que todos los concejales tienen acceso a la documentación desde el momento en que ingresan al cuerpo legislativo y sostuvo que el estudio de los proyectos forma parte de las responsabilidades inherentes al cargo.

“Creo que es una cuestión de tiempos de cada uno, de sentarse y leerlos. No hace falta estar sentado en la sala del Concejo Deliberante para hacerlo. Yo me he llevado más de una vez la carpeta a mi casa para adelantar temas porque no tenía tiempo de leerlos allí”, señaló.

En ese sentido, consideró que la explicación brindada por Fidelio refleja una falta de responsabilidad respecto de la función que desempeña.

“Creo que es un poco una falta de responsabilidad respecto del puesto que tiene. Más teniendo en cuenta las ansias que tenía él de entrar al Concejo. Me parece que podría haberlo leído antes, por lo que no considero que sea un justificativo válido decir que no tuvo tiempo”, afirmó.

Asimismo, indicó que si existen otros motivos detrás de su voto negativo, será el propio concejal quien deberá explicarlos.

“Si él tiene otro justificativo y utiliza esa excusa, la verdad que lo desconozco. Será una respuesta que tendrá que dar él”, agregó.

Por último, Terenzani remarcó que el proyecto no era reciente y que hubo tiempo suficiente para analizarlo.

“Hace desde marzo que ingresó y estamos en junio. Creo que fueron varios meses para leer una ordenanza que, además, era corta y no tenía demasiada complejidad. Lo dijimos en la sesión y lo vuelvo a decir: era una ordenanza sencilla de leer y comprender”, concluyó.

La discusión se da en el marco del proyecto que modifica la composición de la mesa directiva del PROMUVI, incorporando representación de la oposición dentro de ese organismo municipal.