En la mañana de Buen Día Ciudad, por Radio Ciudad FM 103.1, Virginia Tomassini, integrante del Tribunal de Cuentas de Marcos Juárez, se refirió a la polémica generada por el pedido de informes presentado por las concejales Lucrecia Terenzani y Alejandra Juich, relacionado con la utilización de casi 7 millones de pesos en vales de mercadería entre el 28 de agosto y el 7 de septiembre de 2026, período que coincidió con las elecciones municipales del 6 de septiembre.

Durante la entrevista, Tomassini respondió a los cuestionamientos formulados por el concejal Maximiliano Villarreal González, quien había señalado una contradicción entre su intervención en la aprobación de los pagos y su posterior decisión de poner la información en conocimiento del bloque opositor.

“El Tribunal de Cuentas evalúa la legalidad, no la pertinencia del gasto”

Tomassini explicó que las funciones del Tribunal de Cuentas están vinculadas al control de legalidad de las erogaciones municipales y que, cuando un proveedor presenta la documentación respaldatoria correspondiente, no existen necesariamente fundamentos legales para rechazar el pago.

“Uno en el Tribunal de Cuentas no está evaluando la pertinencia o no del gasto, sino la legalidad. Presentada la factura del proveedor y toda la documentación respaldatoria, uno no tiene fundamentos legales para hacer un rechazo. ¿Por qué no se le pagaría a un proveedor que presentó todo en forma?”, expresó.

En ese sentido, aclaró que el cuestionamiento no apunta a denunciar una ilegalidad, sino a conocer los criterios administrativos y políticos que motivaron un incremento de la asistencia alimentaria durante los días cercanos a las elecciones.

El cuestionamiento por los casi 7 millones de pesos en una semana electoral

La integrante del organismo de control señaló que, a partir de su experiencia de casi cuatro años en el cargo, le llamó la atención la concentración de gastos en un período tan breve.

Según detalló, se trató de vales de supermercado de 40.000 pesos cada uno, cuya suma total alcanzó aproximadamente los 7 millones de pesos.

“Me encuentro con que del 28 de agosto al 7 de septiembre fue cuando se gastaron esos 7 millones de pesos en vales de mercadería de 40 mil pesos cada uno. Cuando esa no ha sido la costumbre y el hábito de gasto, y casualmente ocurre en una semana electoral, éticamente sí me parece que no corresponde”, sostuvo.

Tomassini consideró que la asistencia social debe responder a las necesidades de la población y planteó interrogantes sobre las razones que llevaron a concentrar esas erogaciones en los días previos y posteriores a los comicios.

También dejó en claro que su cuestionamiento no está dirigido a las personas que recibieron la ayuda ni a los comercios que deben cobrar los vales, sino al criterio utilizado para distribuir los recursos públicos.

¿Por qué informó a las concejales de la oposición?

Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la explicación sobre su decisión de trasladar la información al bloque de concejales de la minoría.

Tomassini sostuvo que, al no encontrar irregularidades en la documentación que justificaran un rechazo desde el Tribunal de Cuentas, consideró que correspondía recurrir a otra herramienta institucional: el pedido de informes del Concejo Deliberante.

“Como yo no tengo ahí herramientas más que el rechazo o pedir alguna información ampliatoria, pero de lo que corresponde al Tribunal de Cuentas no había nada que faltara a la documentación, remití esa información al Concejo Deliberante, a nuestro bloque puntualmente, para que ellos hagan un pedido de informe”, explicó.

De esta manera, diferenció dos responsabilidades: por un lado, el control de legalidad del gasto y, por otro, la facultad del Concejo Deliberante de solicitar explicaciones sobre las decisiones administrativas del Ejecutivo.

“Lo que se está pidiendo es que expliquen por qué se produjo ese incremento del gasto en esa semana”, sintetizó.

Críticas al oficialismo y a la intendenta Sara Majorel

Durante la conversación, Tomassini también cuestionó las reacciones que generó la presentación del pedido de informes, particularmente entre concejales del oficialismo y en el entorno de la intendenta Sara Majorel.

Según manifestó, si las erogaciones respondieron a criterios administrativos y sociales debidamente fundamentados, el Ejecutivo debería poder explicarlos sin inconvenientes.

“Si no incurrieron en ninguna falta de ética ni en ninguna otra cuestión, ¿por qué no responden el informe? Y ahí se termina el problema”, expresó.

La tribuno de cuentas insistió en que el objetivo del requerimiento es obtener información sobre los motivos que justificaron el incremento de la asistencia alimentaria durante el período electoral.

“¿Por qué miraron para otro lado en todos los rechazos que hicimos este año?”

En otro tramo de la entrevista, Tomassini respondió directamente a las observaciones del concejal Maximiliano Villarreal González.

Cuestionó que se pusiera el foco en su intervención en estos pagos, mientras que, según afirmó, no se dio la misma atención a otros rechazos realizados por el Tribunal de Cuentas durante el año.

“Si Maximiliano o los otros concejales están tan preocupados por lo que se vota en el Tribunal de Cuentas, ¿por qué miraron para otro lado en todos los rechazos que hicimos este año de situaciones gravísimas, como las licitaciones y todos los gastos que rechacé?”, planteó.

.

“Me parece que deberían tener la responsabilidad que implica ese rol y no tirar la pelota para otro lado, y hacer lo que tienen que hacer, que es hacer que su Ejecutivo dé la respuesta al informe de los concejales de la minoría”, concluyó.